園林綠化出現一種“時裝草坪”，即流行“草坪熱”。不管是公園、工廠、城市街道照樣棲身區等地舉行綠化，無論面積大小，條件許可與否，一切以“草坪”取而代之。固然，我們不否認草坪在園林綠化中的作用及其重要性(如發現開放與外向的空間)，但簡直有些“草坪”只求形似而不求神似！其實用性、美觀性、經濟性不知從何談起？如四川省成都市中心的某綠化廣場，偌大的一個廣場，除了草坪以外，僅有少部門喬木設置于途徑旁，許多休息設施置于露天之下(有不少群已在呼吁，應適當設置部門喬、灌植物)。而都江堰市湖柏橋臨近的一個街旁綠地，更是“大曝光”，就是一片草坪，連裝點的植物也少少！另有一些棲身小區，面積僅幾十或百余個m2，也是“草坪”滿園。這些趕時興的“時裝草坪”已引起人們的警醒，如2021年12月17日的“文匯報”已刊載了題為“不能盲目建草坪”的文章，提出了警示。
我們說城市園林綠化要具有生態、社會、經濟“三大效益”。“時裝草坪”的“三大效益”體現在哪里？炎熱、多雨的季節，人們往那邊遮蔭蔽雨？忙碌的工作之余，有情人又往哪里去說悄悄話，而不同年數、不同喜歡的人都能在這“遼闊”的地方中渡過美好的休閑時間嗎？另有，這種“時裝草坪”的寓意性又如何表達呢？請不要忘了“經濟、美觀、實用”的設計請求，更不要丟掉中國園林“寓意性”方面的優良傳統！
為何會出現出“時裝草坪”的事態呢？分解起來重要有以下幾個方面:首先，受“南國風情”的影響。我國南方的園林事業近幾年生長較快，其設計的景觀結果很具有影響力，如深圳的許多園林，倍受偕行們的青睞。但有少部門設計者只求其形而不求其神；其次，受外洋和現代人們生活節奏的影響。如英國布朗改建的斯托園，―些高爾夫球場等，它們采取大片的草坪鋪設，給人以坦蕩、輕松的環境，易被人們所感受。特殊是現代人在重要的城市生活工作之余，很須要一個開放與外向的環境，以調治緩和和情緒。但，殊不知，借用不適當時，不僅經不起時光和人們須要的檢驗，而且總會有一種平庸無味的感應；第三，主座意志的影響。我們有少數指導干部，也興趣趕時興，出點子。若在他的統領內搞綠化，就得按他的意思做事，無論情況怎樣，一啟齒就是搞草坪。設計者們為了奉承指導的“請求”和到達“中標”的目的，不得不制造一些違心作品。
為此，這類“‘時裝草坪’事實還能流行多久”的問題已擺在我們寬大園林綠化工作者眼前。如何解決“時裝草坪”的不良現象，在此提出幾點看法:
第一，要明了現代園林綠化應當是以精練的手法，到達豐盛的結果之目的。單建草坪，雖然精練，但欠豐盛。
第二，設計棲身小區的各種專用綠地，陌頭綠地，應該為臨近住民供應良好的休息場所。因此，必須斟酌滿足各種類型人員運動、休息的須要。休息設施應具有遮蔭蔽雨裝備(如花架，喬灌木等)。綠地在考究開放性與外向性的同時，還應發現一定的私密空間，削減自然、人為滋擾，成為真正的實用型綠地。
第三，綠化工作者在創新的同時，需阻止趕時興，不要一哄而起，一哄而散，要注重形、神團結，創新中有繼續，就以“抽象式園林”來看，在強調開放性與外向性的同時，還強調寓意性，重視植物造景，延續中國古典園林的傳統。
第四，園林造景有風景模擬的手法，把別人的佳作作為參考，這雖然是好事，但我們應當依據詳細請求，舉行再發現，作到“巧借”而不是“抄借”或借形而不借神。
有關技巧性的問題交給專業人員就行了，指導于部大可不必作太多的“建議”。
由此，我們在綠化工作中，考究開放性與外向性時，較好照樣草坪與喬、灌設置，與休息設施團結，特殊是面積小的地區，沒有需要再完整鋪草坪了。設計者應從人們的行動、生理、需求及造景啟程，統籌“經濟、實用，美觀”三大請求，為更多的人服務。
我想，那種“時裝草坪”僅是風靡一時，它會象一些時尚流行一樣，隨著時光的流逝而一定逐漸淡化。