我在昆明報(bào)道南亞展覽會(huì)，單位放置的住處，離享有“高原明珠”美譽(yù)的滇池非常近。我曾期待這次出差成為一趟“洗肺之旅”，由于這座城市的PM2.5指數(shù)，通常只有北京的十分之一。沒(méi)想到的是，當(dāng)我第一次沿著滇池邊的觀景大道晨跑時(shí)，撲面而來(lái)的竟是滿眼綠水和陣陣惡臭。繼續(xù)由南往北跑到一處河灣，已經(jīng)完全見(jiàn)不到水面，取而代之的則是密密匝匝的水草，像極了一片草坪。

我無(wú)法正確叫出那些水草的名字，但對(duì)眼前這一片“草坪”卻并不生疏。在最近幾年的消息報(bào)道中，從珠江流域到長(zhǎng)三角再到京津唐地區(qū)，大大小小的河流和湖泊，險(xiǎn)些都曾出現(xiàn)“河流變草坪”的情景。那些水草和雜草，瘋狂地從遭受污染的河水中吸取營(yíng)養(yǎng)，宛如快速裂變繁殖的病毒一樣，侵蝕水面，壅閉河流。

這些散布于城市的“河流草坪”，正是生態(tài)環(huán)境日益惡化的顯性病癥。只要從中提取一個(gè)切片舉行病理分解，就不難看出這些“河流草坪”所掩飾的問(wèn)題。好比，與那些瘋長(zhǎng)的水浮蓮相對(duì)應(yīng)的，是內(nèi)陸河水湖泊普遍富營(yíng)養(yǎng)化的事實(shí)；再好比，當(dāng)越來(lái)越多的河流干枯并開(kāi)始長(zhǎng)草，基本可以判斷城市的水循環(huán)出了問(wèn)題。隨著城市化和工業(yè)化的進(jìn)一步推進(jìn)，會(huì)有越來(lái)越多的“草坪”攻陷城市的河流。

無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)說(shuō)，發(fā)生河流變“草坪”的錯(cuò)位，對(duì)國(guó)民來(lái)說(shuō)都不是一件好事。但如果我們深究這些“河流草坪”的成因，不難發(fā)現(xiàn)，我們自己實(shí)在既是“河流草坪”的受害者，又是“河流草坪”的制造者。正由于不合理的城市和工業(yè)結(jié)構(gòu)、違反自然紀(jì)律的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和水產(chǎn)養(yǎng)殖、罔顧公共利益亂排亂放生活污水和垃圾，地區(qū)內(nèi)和流域內(nèi)的生態(tài)平衡才遭到損壞，曾經(jīng)清亮的河流才釀成臭水溝。

水利部和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今年3月公布的《第一次天下水利普查公報(bào)》顯示，現(xiàn)在我國(guó)流域面積在100平方公里及以上河流僅存2.3萬(wàn)條，比上世紀(jì)90年月的統(tǒng)計(jì)削減了2.7萬(wàn)多條。遭遇越來(lái)越嚴(yán)重的河流消逝危機(jī)，與那些“河流草坪”以及與之相關(guān)的水污染問(wèn)題存在親熱的關(guān)聯(lián)。如果相關(guān)職能部門和城市管理者不能止住河流變“草坪”的不良趨勢(shì)，將來(lái)必將面臨更嚴(yán)重的生態(tài)失衡和環(huán)境危機(jī)。

“河流草坪”越來(lái)越多，與建設(shè)“優(yōu)美中國(guó)”的理念相悖。然而，每當(dāng)遭遇類似的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，許多地方政府的應(yīng)對(duì)行動(dòng)，卻往往“治標(biāo)不治本”。有的地方環(huán)衛(wèi)部門選擇用農(nóng)藥除草，有的城市雇傭大量環(huán)衛(wèi)工人打撈水草，有的城市斥巨資從臨近水域引清水“稀釋”污水……到頭來(lái)，往往既花費(fèi)了大量的人力物力，又沒(méi)有將青山秀水還給大眾，最終陷入了“污染—管理—再污染”的惡性循環(huán)。

“河流變草坪”問(wèn)題為何難明？云南一位媒體朋友回覆說(shuō)，滇池治污已成為一個(gè)重大產(chǎn)業(yè)，“排污費(fèi)”也已成為一筆財(cái)源，用20多年都治不好并不新鮮。想想確有幾分原理——一個(gè)有能力搞三峽大壩和“南水北調(diào)”的國(guó)家，豈有治不好環(huán)境問(wèn)題的原理？現(xiàn)在環(huán)境危機(jī)日趨突出的現(xiàn)實(shí)只能說(shuō)明，地方政府對(duì)建設(shè)“優(yōu)美中國(guó)”缺乏應(yīng)有的重視，地方主政者也沒(méi)有將國(guó)民福祉置于GDP、仕途之前。