砍伐后留下的一排樹(shù)樁

“已生長(zhǎng)了幾十年的大樹(shù)，為什么要砍掉，真讓人非常生氣！”10日，家住哈市南崗區(qū)躍興街的王先生反映，前幾日他家周?chē)缆穬蓚?cè)的大樹(shù)遭砍伐。當(dāng)日上午，記者來(lái)到躍興街，看到從征儀路到學(xué)府路之間的1公里多的距離內(nèi)，道路兩側(cè)曠地上有許多粗大的樹(shù)樁和大小不等的樹(shù)坑，地上散落著許多樹(shù)枝和樹(shù)干，路邊還堆放著許多已經(jīng)泛出綠色的枝干。

記者注重到，這些樹(shù)樁有的非常粗壯，有的橫截面直徑到達(dá)1米左右，有的樹(shù)樁上已經(jīng)長(zhǎng)出嫩綠新芽。據(jù)一名住在周?chē)淖∶裰v，這條街原本是樹(shù)木成排的林蔭路，有楊樹(shù)另有柳樹(shù)，從兩周前就看到有人對(duì)這些樹(shù)舉行陸續(xù)砍伐，厥后聽(tīng)說(shuō)是為了舉行道路拓寬施工。而這些樹(shù)有的被從根部鋸倒，有的被攔腰鋸斷分成幾段裝車(chē)運(yùn)走。“如果真是修路，應(yīng)該將樹(shù)舉行遷徙，為什么直接把樹(shù)砍掉？”

隨后，記者與南崗區(qū)園林管理局取得了聯(lián)系。據(jù)該局管理科科長(zhǎng)李貴新講，該路段要舉行道路拓寬刷新工程，在該路段有許多生長(zhǎng)了幾十年的老楊樹(shù)，由于楊樹(shù)壽命短，遷徙后成活率很低，其中有許多已是病死樹(shù)。專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)論證后給出的意見(jiàn)是，這些老楊樹(shù)沒(méi)有保留價(jià)值，以是該局申報(bào)伐掉124棵老楊樹(shù)。

據(jù)南崗區(qū)園林工程處副主任袁鳳蓮講，該部門(mén)是負(fù)責(zé)詳細(xì)施工的單位，在伐掉這些老楊樹(shù)期間又發(fā)現(xiàn)了6棵大柳樹(shù)，經(jīng)過(guò)專(zhuān)家檢查確認(rèn)，這些大柳樹(shù)已處在半枯死狀態(tài)，由于沒(méi)有保留價(jià)值也被伐掉。為了不超伐樹(shù)總數(shù)，就少伐了6棵楊樹(shù)，將保留下來(lái)的楊樹(shù)舉行了移栽。

管護(hù)單位違規(guī)砍樹(shù)當(dāng)重罰

哈市南崗區(qū)園林部門(mén)又脫手了，把躍興街的124棵大樹(shù)砍了個(gè)精光。還記得前些日子，就是這個(gè)單位給林興路的40余棵大樹(shù)“抹了脖兒”。這一次，他們似乎長(zhǎng)了記性，不再以利便運(yùn)輸為理由，而是拿出了“專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)論證”和“專(zhuān)家檢查確認(rèn)”作為依據(jù)。我們不知道他們口中的專(zhuān)家是誰(shuí)，但我們清晰地記得，林興路大楊樹(shù)被砍頭時(shí)，東北林業(yè)大學(xué)的園林專(zhuān)家聶紹荃曾直言：他們給大樹(shù)抹頭，“就是圖施工省事運(yùn)輸省錢(qián)。”

有人曾開(kāi)頑笑說(shuō)，我們的城市“年年種樹(shù)不見(jiàn)樹(shù)”，南崗園林部門(mén)似乎就在踐行這個(gè)玩笑。在他們眼中，大樹(shù)已經(jīng)不是市民看在眼中永故意中的風(fēng)景，而是一剪一鋸間的工作任務(wù)，一個(gè)自己可以機(jī)動(dòng)把握標(biāo)準(zhǔn)、自己立劃定的“專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域”。躍興街砍樹(shù)事件，已經(jīng)透露出了這樣的潛臺(tái)詞：你們說(shuō)我給大樹(shù)“抹脖兒”紕謬，那是我們沒(méi)做好準(zhǔn)備，現(xiàn)在我們準(zhǔn)備好了“專(zhuān)家現(xiàn)場(chǎng)的論證”，直接就給大樹(shù)攔腰斬?cái)啵踔涟胃鶅海?/p>

作為一個(gè)靠種樹(shù)和綠化過(guò)日子的單位，南崗園林部門(mén)的手段確實(shí)夠狠毒。但是他們顯著遺忘了一句話(huà)：大家的眼睛是雪亮的。林興路的大楊樹(shù)與躍興街大楊樹(shù)，實(shí)在沒(méi)有什么區(qū)別，同樣是在路邊生長(zhǎng)了幾十年，同樣是搭起了市民影象中的綠蔭，只是一處被“羞答答”地抹頭運(yùn)走、一處則被“明晃晃”地處以死刑，而躍興街的那些楊樹(shù)有的直接被砍，有的則是由柳樹(shù)當(dāng)了“替死鬼”。大樹(shù)是生是死只看園林部門(mén)心情。

把樹(shù)“種”在步道板上、種樹(shù)不挖坑、移植大樹(shù)太過(guò)修剪、伐掉行道樹(shù)……這段時(shí)間，我們看到園林部門(mén)、綠化單位，做了許多讓人不能分明的事兒。而這些事之以是發(fā)生，究其基本緣故原因就是責(zé)權(quán)力的失衡。這些部門(mén)和單位有責(zé)任種樹(shù)管樹(shù)，也有權(quán)抹樹(shù)砍樹(shù)，于是在利益較大化心態(tài)的驅(qū)使下，就有了“為省事省錢(qián)”毀綠的行為。樹(shù)就這樣一茬兒一茬兒地種，又這樣一批又一批地消逝，市民心中成片兒的綠蔭也就成了夢(mèng)想。

南崗園林部門(mén)只是很有時(shí)地才成了大家關(guān)注的核心，也許在其他地區(qū)、其他部門(mén)和單位，這樣的事更多。這些雙毀綠的手，時(shí)不時(shí)地就伸出來(lái)，打一下就縮回去，完全將城市整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)生長(zhǎng)，當(dāng)成了一盤(pán)可以偷工減料的“小菜兒”。對(duì)于這些臟手，我們還要虛心嗎？

一定要跟蹤問(wèn)責(zé)，該重罰的重罰！