經(jīng)緯府邸住民陳先生打來投訴電話稱，他們小區(qū)3期23棟303的住戶私自鏟除公共草坪舉行刷新，讓業(yè)主們非常不滿。陳先生質(zhì)疑，小區(qū)住戶怎么可以私自改變小區(qū)的設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)呢？

303的住戶龔先生家在三樓，旁邊是一棟兩層樓的商鋪，商鋪頂層有屋面綠化，鋪滿了草坪，而龔先生直接把自家的窗戶和墻給拆了，這樣就可以通往商鋪的頂層。

商鋪頂層的屋面綠化也已經(jīng)被損壞了三分之一，拆下來的窗戶擺放得橫七豎八。住在23棟的住民郭女士對(duì)龔先生的做法很不滿，“他不應(yīng)該私自刷新屋面綠化，如果他把那片地刷新成為他小我私人的娛樂休閑園地，對(duì)其他的業(yè)主是不公正的。”

小區(qū)物業(yè)的經(jīng)理章樂武告訴記者，屋面的露臺(tái)屬于公共地區(qū)，是全體業(yè)主配合擁有的，現(xiàn)在遭到損壞，許多業(yè)主都來投訴。“許多業(yè)主對(duì)龔先生的行為不滿足！”“我們上個(gè)星期發(fā)現(xiàn)龔先生在私自鏟除屋面的草坪，就趕快和龔先生協(xié)商。”章樂武告訴記者，剛開始協(xié)商時(shí)，龔先生并不配合，不想還原屋面綠化。章樂武還表示，“屋面的露臺(tái)是公共的，不是小我私人可以隨意改變的。另一方面，業(yè)主這樣做會(huì)改變小區(qū)整體的氣概；另一方面，對(duì)商鋪來說，屋面的綠化有隔熱成果，如果鏟除了小草，隔熱效果也會(huì)受到影響的。”章樂武撥通了業(yè)主龔先生的電話，龔先生準(zhǔn)許本周和物業(yè)一起協(xié)商解決此事。

就此事，豫章執(zhí)法中隊(duì)中隊(duì)長王勇告訴記者，他會(huì)去現(xiàn)場查看詳細(xì)情況，然后根據(jù)相關(guān)的劃定舉行處理，對(duì)于業(yè)主拆墻的行為，如果城管局沒有批準(zhǔn)，那就是違規(guī)的，如果業(yè)主在小區(qū)的公共綠化園地上私自刷新，情況屬實(shí)的話，如果物業(yè)解決不了，那城管部門會(huì)和業(yè)主協(xié)商還原綠地。