一企業花35萬元買千年古樹，本想送去上海加入世博會，但較后參會未成，該企業欲毀約退樹。安?？h法院受理了這起銀杏樹交易條約糾紛案，法院以該企業違約為由依法駁回了其訴訟請求。

欲35萬元買下千年銀杏

2021年由于被強風刮倒，吉安市林業局批復贊成采伐一株樹齡約1300年的銀杏古樹。這被一直從事苗木行業的李立新看到了商機。他向這棵樹的生長地安福縣甘洛鄉三舍村舉行收購，將銀杏樹買得手，并移植到其在安福縣武功山花卉苗木基地上，經林業主管部門批準換(補)發了采集證。

此時，古樹的“高壽”，吸引了吉安市另一家從事苗木培育的法人企業。

為了加入2021年上海世博會，該企業與李立新協商購置了這棵古銀杏樹，并于簽署了《購置古銀杏樹條約書》及《購置古銀杏樹彌補協議書》。較后，雙方殺青協議，決議把這株古銀杏樹作價35萬元舉行交易，并預交2萬元作為定金。

賣方全心養護古樹

協議對雙方各自責任做了明確劃分。雙方約定，直至2021年3月尾，李立新不得隨意出售該樹，且必須保護好古銀杏樹，不得出現病蟲害或其他意外危險，收到貨款后，必須根據有關劃定解決古銀杏樹外運的報批、放行手續，并肩負所有所需用度。如果該企業在這期間沒有購置該樹，李立新也有權終止協議，并無需返還定金2萬元。如出現人為以外緣故原因無法推行條約，雙方應相互體諒。

條約簽署后，李立新一直對這棵古樹舉行全心養護。

買主欲退樹被駁回

然而事與愿違，該企業加入上海世博會的想法遭到組辦方的拒絕。今后，“初衷”沒了，該企業便要求與李立新排除條約，并退回定金，但遭到李立新的拒絕。該企業遂訴至法院，請求判令排除交易條約并要求返還2萬元定金。

法院以為，本案中交易標的物不是原生態的古樹名木，并經林業主管部門批準換(補)發采集證，不屬于阻止移植對象。因此，在條約推行期內雙方協議有用，原告不推行約界說務，安福縣法院一審駁回了該單位訴訟請求。