去年底，北京市園林綠化局結合現真相形下發了《北京市園林綠化局關于嚴格控制綠地內設置園林小品、雕塑等硬質景觀的意見征求意見稿》。

這份征求意見稿指出，城市綠地應以植物造景為主，除設置為游人服務所必須的休憩設施外，應嚴格控制綠地內園林小品、雕塑等硬質景觀設置。一般不在城市歷史文假名園、風景名勝區、文物事跡遺址公園及周邊地帶綠地內設置園林小品、雕塑等硬質景觀。

這注釋了北京園林部門的態度：對于綠地里的雕塑等硬質景觀是寧缺毋濫。雕塑藝術是人類情緒外溢的物化形態，是中西文化的重要組成部門，豈論古代照樣近代，雕塑的締造都體現著期間的文化精神，是人類主動的締造行為。因此在綠地里放一尊雕塑作品，并不是擺個樣子，更不是作秀，而是要體現與這塊綠地血脈相連的文化精髓和內在。如果不能到達這樣的境界，那么綠地里的雕塑固然照樣不放為好。

滬上某大綠地里，一尊數米高的雕塑以花樹的形態出現，計劃設計的歷程中，定位于上海之樹，即上海較大的一棵雕塑花樹，寓意上海的園林綠化建設根深葉茂，上海的城市綠地有著深刻的文化內在。可是這么一尊耗巨資建成的雕塑卻讓園林綠化管理部門非常尷尬：這棵偉大的花樹不僅與綠地的環境風馬牛不相及，而且制作也比較粗拙，與綠地精細的園藝結構格格不入。那種疏林草地加石韻花境的園藝氣氛就這樣被這位“雕塑巨人”給攪和了。當地的綠化部門在宣傳該塊綠地的時候，往往避開了那一組鏡頭，這在外行看來色彩斑斕在綠地中平地而起的好風景卻讓專業部門的人士非常難以接受。聽說，這尊雕塑的造價足以建設一塊小型綠地。

難怪北京的園林部門提出，要拆除綠地里的劣質雕塑，卻不提倡非要在綠地里再增添雕塑作品，固然優異的雕塑作品除外。園林專家多次呼吁，園林景觀要重視植物造景。可是，不知道為什么，許多綠地里構想膚淺粗俗，亂擺雕塑題詞，文化符號泛濫，那些無關緊要的雕塑作品依然不少。許多硬質景觀始終成為城市景觀建設中的一大遺憾。現在在許多的綠地里，總能看到一些雕塑作品，但這些雕塑作品到底與綠地環境有什么關系？到底是錦上添花照樣畫蛇添足也不得而知。這些劣質的雕塑作品不僅不能給人以美的感受，反而虛耗大量能源、資金和自然資本，虛耗納稅人的錢，同時有悖于節約型園林綠化建設的宗旨。

滬上年輕的雕塑師曹景宇指出：外洋的雕塑一是有歷史積淀，有文化秘聞；二是并非什么雕塑能隨隨便便放在外面；三是作者的名氣再大也不行，下午看作品的品位；四是要相符周圍環境。綠地里的雕塑更應該具備特別的神韻，如上海的凱橋綠地，在延安西路口的那塊大草坪上，雕塑是一片楓葉，似乎是一片樹葉在風中不經意地飄落在一片芳草地上，而在色彩上并不是采取落葉的枯黃色，而是鮮艷的紅色，勇敢的色彩上的反差讓人們感受到落葉也是一種生命的優美。在自然界，一歲一枯榮，枯與榮都是一樣的光耀而有活力。這尊落葉掉地的雕塑與后面的一排大樹遙相呼應，發生的意境美頗具震撼力。上海黃浦區九子公園里的雕塑作品，所有是早年上海弄堂游戲的物化，把那些曾經的弄堂文化顯示得活機動現，給予這座公園以特別的生命。

綠地雕塑應寧缺毋濫，讓這種物化的形態真正成為城市綠地里的點睛之筆。